- A+
常规桌高手Fried Meulders实例讲解三个后面位置的战斗
大家好！我们将在本文深度观察我们在按钮位置对CO玩家3bet的三个牌例。
这三手牌来自Upswing Lab扑克教练Fried “mynameiskarl”Meulders在扑克之星NL500级别的Zoom局。他最近在一个讨论如何在有利位置游戏3bet底池的教学视频中分析了每一手牌。
Fried Meulders是谁？
Fried Meulders是一名来自比利时的职业牌手，下图是他的照片：
以下是他盈利图表的一部分：
从上图可看出，Fried是一名稳定盈利的优秀常规桌牌手。
好的，我们现在言归正传，开始分析第一手牌。
牌例1：你不必总是需要一手好牌，有时候你只需要一颗大心脏。
这手牌始于Fried用K♣ T♣对CO玩家的率先加注3bet 。他说这对他而言是一个混合策略的3bet。换句话说，他不会每次都用这手牌对率先加注3bet，有时他也会跟注。我们现在来看翻牌圈的行动。
Q♠ 8♦ 3♣是一个用我们的整个范围做1/3底池持续下注的极好翻牌面。CO玩家范围中的大多数牌要么完全错过了翻牌（比如AJ和KJs），要么不是很喜欢这个翻牌面（比如99和77）,而且他只有极少的听牌（比如JTs和T9s）。
鉴于我们范围的组成和干燥的翻牌面，做一个小额下注是迫使对手放弃他的弱牌且没有牺牲我们强牌太多价值的最有效方式。即使使用这种较小的下注尺度，我们仍然能够在河牌圈用AA这样的牌打光筹码。
Fried在翻牌圈下注26美元，CO玩家跟注，然后转牌是5♥。
许多牌手在转牌圈未得到听牌后会放弃，但Fried说：“在这种类型的空白转牌面，为了使我们的下注范围中有足够多的诈唬牌，我们将迫使一些纯空气牌下注。”
换句话说，因为这张转牌没有和许多底牌产生联系，我们需要在选择诈唬牌时富有创造性。因为K♣ T♣在我们范围的底端，使得它是一手极好的连续下注候选牌。我们也可以在这种场合用A2s，A4s，76s，J9s和KJs下注（如果这些牌在我们3bet范围中）。
因此，Fried随即做一个92美元（约底池大小的72%）的极大下注。
他选择这种较大的尺度是因为他将用一个两极化的范围下注，这个范围由强顶对及更好牌和差不同相同数量的为了平衡的诈唬牌构成。
CO玩家跟注，然后河牌是J♥：
尽管没有得到改进，Fried应该在这里继续诈唬。这手牌是他范围中最差的牌，而且没有任何摊牌价值。每次你发现自己拿着这种类型的牌时，你都应该选择诈唬——用你范围中的底端部分连续下注很少会犯错。
因为Fired的价值下注范围（KK+）希望全压，他将对诈唬牌采用相同的下注尺度。Fried全压360美元，然后CO玩家非常配合地弃牌了。
牌例2：持续下注并非理所当然。
翻前，CO玩家率先加注，Fried对他3 bet。这次Fried的底牌是A♣ 5♣。CO玩家跟注，然后翻牌是Q♦ T♦ 8♠。
在这个翻牌面简单地用我们的整个范围做一个1/3 底池大小下注并不会产生最好的结果。这个翻牌面具有许多听牌可能，明显比之前那个翻牌面更有协作性（更湿润）。我们需要对我们的持续下注牌要求更严格。
我们的牌特别弱，没有直接听牌（只有一个弱后门顺子听牌），只有一张高牌，且常常被对手范围中的许多牌统治（比如AQ、AJ、AT、A9和A8）。我们在转牌圈得到有利可图的诈唬机会非常少（只有转牌是J♥、J♣或J♠的时候）。
Fried随后check，然后转牌是A 。
CO玩家再次check。
虽然我们现在有一个顶对，但它不够强到在这个公共牌面做价值下注。Fried认为我们应该做延迟持续下注的最弱顶对是AJ，因为CO玩家范围中的许多牌已经明显改善，比如AQ、ATs、A8s、KJ和一些在翻牌圈拿到同花听牌的同花连子。这些是CO玩家为了赢得Fried的所有筹码可能选择check-raise的底牌。因为Fried的牌并不想游戏一个那么大的底池，再次check很可能是最好的选择。
Fried随后check，然后河牌是6♣：
CO玩家第三次 check，这一行动明显削弱了他的范围。我们的牌现在绝对强到足够做价值下注，因为我们可打败他范围中的许多潜在跟注牌，比如KQ、QJs、Q9s、KTs、JTs和T9s。
至于我们这里的诈唬范围，我们可以用已经随后check两次的诸如54s、75s这样的牌诈唬下注。
牌例3：细节决定成败
这局的翻前行动和之前两局一致，但这次Fried拿着A♦ 4♦ ，而翻牌是9♦ T♠ 3♦。
我们可以采用一种用任何具有直接补牌的牌（同花听牌、顺子听牌或两张高牌）下注1/3底池大小的简单策略。这是一种可靠的策略，但不如在Q-8-3彩虹面做小额下注那么好。
然而，Solvers软件建议在这类动态翻牌面使用一种对不同牌例采用不同下注尺度的混合策略。CO玩家范围中的许多牌（比如QJs、KJs、KQo和87s）具有相当的胜率，一些时候使用较大的下注尺度将使对手的底池赔率变糟糕。这是一种较难执行的策略，而且只稍微增加了一点盈利能力，因此，除非你对Solver软件非常熟悉，我建议在这种翻牌面采用简单的1/3底池持续下注策略。
因为Fried擅长使用Solver软件，而且他的牌强到足够做持续下注，他做了一个42美元（半个底池大小）的较大下注。
CO玩家现在决定check-raise到165美元。拿着这样一手强听牌我们明显不能弃牌。因此，接下来的问题是：我们应该全压还是仅仅跟注？
为了回答这个问题，我们需要考虑对手的check-raise范围。对手的范围很可能由TT、99、T9s这样为了价值的成手牌和K♦ Q♦、K♦ J♦、Q♦ J♦、8♦ 7♦和7♦ 6♦这样的潜在诈唬牌组成。虽说如此，CO玩家的范围可能与这个范围差异明显，有更多或更少的诈唬牌/价值牌。
鉴于我们在这里的假定，正确的答案是用A ♦ 4♦再加注到全压。但是，如果我们拿着A♦ J♦或A♦ Q♦，仅仅跟注应该更好。
随堂测试：为何用A ♦ 4♦全压而用A♦ J♦和A♦ Q♦仅仅跟注是合理的？
答案：
因为，当我们用A ♦ 4♦全压时：
l 我们将有一定的弃牌赢率。
l 我们将被一些听牌跟注。
l 即使我们在落后时被跟注，我们也有许多胜率。
然而，如果我们拿着A♦ J♦或A♦ Q♦,跟注会更好，因为：
l 我们阻断了大量听牌组合，使得CO玩家更可能拿着一手成手牌。
l 这类牌仍然具有两张高牌，如果CO玩家是用顶对加注，跟注会比较好。
l 这类牌可能在转牌圈改进成组合听牌。
换句话说，A♦ J♦或A♦ Q♦具有大量转牌圈可玩性，使得它们能够更自信地跟注去看转牌。
作者简介
Dan B是Doug Polk创建的UpswingPoker扑克培训网站的专栏作者。他是一名有志于征服最高注额和最艰难牌局的网络职业牌手。
以上文章来源于网络，由6up扑克之星中文网整理发布
