- A+
牌局分析：无谓的转牌圈check-raise全压
你在扑克中的每一个下注都是为了赢得你面前底池的一种努力，而下注尺度就是那种努力的程度。一般而言，你不应该付出超过必要的努力。
即便如此，许多牌手为了避免计算各种概率的麻烦，直接选择一个最大的下注，仿佛在大声说：“我想要这个底池。”在这种情况中，扑克往往是一个帮助你纠正这种想法的好老师。
以下是一个来自线上NL100级别六人桌的牌例，它很好地说明了这个概念。
翻前，一名缺乏经验的牌手在枪口位置做2美元的最小加注，一名大筹码常客玩家在CO位置平跟，尽管诱人的跟注价格，其他牌手都弃牌。翻牌是6♦ 5♥ 3♠，初始加注者check。CO玩家下注约半个底池，枪口玩家跟注，使得底池现在有10.72美元。
转牌是5♦，使公共牌面出现了一个对子，也带来了一个同花听牌。
通常而言，翻前鉴于行动和两人的位置，这个公共牌面不太可能和两人的范围产生关系。在相同情况下，枪口玩家应该具有一点儿范围优势。
当然，翻牌圈过后，情况发生了变化。缺乏经验的枪口玩家处在不利位置，他似乎拿着一手错过了翻牌的高牌，但他不太情愿放弃底池。与此同时，CO玩家很可能用其范围中的每一手牌做试探性下注。
枪口玩家check，CO玩家做了一个5美元的适中下注，而枪口玩家做出了一种疯狂的过度反击——全压123美元筹码。
此时，我们值得计算一下枪口玩家的风险与回报。
CO玩家在转牌圈下注后，底池只有约16美元。而枪口玩家冒险投入的资金是几乎是底池大小的8倍。
CO玩家可能拿到坚果牌，比如66、55、33或拿着两种65s组合（黑桃65或草花65）。这些牌加起来总共有9种组合。
我们姑且假定CO玩家在跟注这个巨大的check-raise时拿着这9种组合中的1种，并放弃其他任何牌。这意味着，枪口玩家的全压需要让对手转牌圈下注范围中的75种组合弃牌，才能不亏不盈。这是一个不小的挑战。
例如，口袋对子77到QQ总共有36种组合。AQ代表另外16种组合（但AQ真的会总是这样下注吗？而A♦ Q♦又会弃牌吗？）。我们在87s、98s、T9s、JTs、QJs、KJs、ATs、KQs和AJs中挑出另外36种组合。
因此，全压有可能会奏效，但CO玩家需要下注5美元很多次，而且之后都要弃牌。而且他为什么要用AQ下注呢？
CO玩家事实上拿着6♠ 6♦，一个葫芦，他当然会立即跟注。
如果枪口玩家一直用口袋对子（77+）这样玩，他顶多是拿着一手只有两张补牌的牌对抗对手最强的跟注范围。但是，他甚至没拿到口袋对子，因为他是用转牌圈拿到同花听牌的10♦ 8♦做这种巨大的全压。
姑且不说这种错误造成的巨大资金损失，我们回到最初提出的观点——当你可以通过下注拿走底池时，你需要做较少的“努力”（做较小的下注）。枪口玩家可能在这里做较小的加注并迫使对手放弃相同的牌吗？那些会对123美元加注弃牌的牌大多会对18美元加注弃牌。而当较小的加注被跟注时，它仍然具有有效补牌的概率将上升。
我们可能认为用T2o做这种全压比用10♦ 8♦更好，因为一旦我们拿这么多资金去冒险时，我们被跟注后基本无力回天，因此我们的底牌并不重要。这可能有点反直觉——当你冒太多风险时，你不需要多少“支援”，当你冒较少的风险时，你需要更多的胜率。
在这里做一个不同尺度的check-raise还有其他好处。因为较小的加注，对手可以在转牌圈投入更多资金到底池，然后在河牌圈弃牌。甚至在你河牌圈得到改进时为你支付。
较小的加注意味着你可以做更多的决定，也有更多赢钱的可能性。事实上这是尽力赢得底池的更好方式，也确保了风险和回报之间的更好平衡。
作者简介
Gareth Chantler是一名来自加拿大的职业牌手，同时也是一名独立作家、新闻记者。目前Gareth是著名扑克媒体PokerNews.com的专栏作者。
以上文章来源于网络，由6up扑克之星中文网整理发布
