- A+
《No Limit Hold’em For Advanced Players》
《无限德州扑克进阶指南》
连载－8
关于混合策略的一点说明
既然我们已经了解了所有必需的知识，我希望你快速放松一下精神，暂时清醒一下头脑，然后和我一起研究一个简单的假定情况。
假设你有100BB深度的筹码，前面玩家弃牌，轮到你在按钮位置行动。你决定用K♥ 4♥做迷你加注，只有大盲玩家跟注。翻牌是J♥ 9♥ 2♣，大盲玩家check。你现在应该如何做？为什么？
如果你像我一样打牌，你其实会在这个翻牌面用你的所有同花听牌下注。这是因为，（如我们稍后的讨论）在这里下注对于剥夺对手实现其底池权益的能力和使得我们赢得一个大底池（如果我们做成了同花）都有很好的效果。换句话说，我们所有的同红听牌都有很高的稳定胜率——如果我们做成同花，我们通常拿到了最好的牌，即使对手的范围非常强——通过立即下注，我们有可能让对手放弃一手可以在摊牌时打败我们的牌（如果我们的牌没有得到改进）。
好的，先等待我片刻，再做进一步探讨。假设在J♥ 9♥ 2♣ 翻牌面拿着K♥ 4♥ 的不是你，而是你朋友。拿着这手牌的人是你朋友，他相对来说是个扑克新手，在一家赌场打1/2美元的无限德州扑克。你在帮助他变成更好的牌手，并且在他的牌局结束后为他分析牌局。如果你发现他拿着K♥ 4♥在J♥ 9♥ 2♣ 翻牌面随后check，你会有什么感觉？关于他的这种玩法你有什么要告诉他的？
我想你会告诉他，他的翻牌圈check犯了一个大错，对吗？你会告诉他，他绝对必须下注，因为大盲玩家可能不太强，下注可以使一手目前可以打败你朋友的牌弃牌，即使他目前落后，他也可能在河牌圈之前改进成同花或顶对，拿下一个中等底池或大底池。你会告诉他所有这些事情，因为你知道下注是这里的最好玩法，而check是个大错，表明你朋友的策略中仍然有许多根本性的漏洞。
很好，我同意你刚才所说的一切。现在假设你和朋友讨论后决定用PokerSnowie或PioSOLVER分析这种局面。软件认为这种翻牌面的最好玩法是什么？
它可能告诉你，最好玩法是一种参杂了下注和check的混合策略。换句话说，它将告诉你，下注和check的EV是完全相同的。等等，什么？这怎么可能？因为我们之前讨论过的所有理由，这似乎是个最不费脑筋的下注，而且由成功牌手所写的无数书籍和文章也强调过在这里下注有多重要。
虽然PioSOLVER或PokerSnowie都不能告诉我们为什么会它们这样做，但记往它们是如何运作的很重要。两款程序都是通过假定我们在对抗只要有机会就愿意去压榨我们的最厉害对手或非常好的对手而设计它们的策略。如果我们作为按钮玩家从不在这种翻牌面随后check，会发生什么情况？请停下来思考一会儿。
准备好了吗？如果我们在这个翻牌面用我们所有的同花听牌下注，倘若我们下注后转牌圈发出红桃，那么我们转牌圈的范围中可能有太多同花。同样，如果我们用所有红桃听牌下注，然后在我们check后发出一张红桃，那么我的范围中没有任何同花。我们采用这种策略有可能被压榨吗？是的，有可能。
毕竟，如果我们在翻牌圈用我们的所有同花听牌下注，然后转牌是3♥，假设对手知道我们的策略，他会怎么做？因为知道我们往往有一手非常强的牌，他会经常check-fold。同样，如果我们在翻牌圈check，然后转牌是3♥，对手知道我们会用所有同花听牌在翻牌圈下注，他应该怎么在转牌圈游戏他的范围？他的确切玩法取决于他的底牌，但因为知道我们绝对没有同花，他可以经常下重注。
既然在翻牌圈用我们所有的同花听牌下注可能被压榨，我们的打法不是最合理的。因此，诸如PioSOLVER和PokerSnowie这样的非常高级的软件试图阻止这种情况发生，这也是为何它们有时会在这种翻牌面随后check的原因。当然，它们用同花听牌下注的频率远高于check，因为按钮位置的率先加注范围比大盲位置的冷跟注范围强，而且同花听牌有不错的下注属性，但它们仍然有时会check。即使最优的解决方案是95%的时候用K♥ 4♥下注，只在5%的时候check，两种玩法对抗理论最优对手的EV仍然必须是相等的（否则我们将总是采用EV更高的玩法）。
因此，你现在开始明白为什么混合策略如此优秀。事实上，它们不只用于常见情况，而且看起来到处都存在。因此，我可以看到高级软件仿佛进入了一个新时代，曾经看起来简单而直接的给新手的忠告，现在看起来复杂而费解。毕竟，假设一名低注额无限德州扑克牌手向朋友请教或在网络发帖询问——在翻前单一加注底池的按钮位置拿着K♥ 4♥在J♥ 9♥ 2♣ 翻牌面对抗大盲玩家该怎么做？他可能会得到一名可压榨牌手的以下回答：
这是一个很简单的下注。你在听第二坚果牌，而且希望既做大底池又想鼓励对手在河牌圈之前放弃他可以轻易打败你的A高牌或弱对子。这是一个无论何时都要做的下注，check是一个大错。
这种建议听起来完全合理，而且老实说也是我会给出的建议。然而，对于完全相同的场合，一名扑克高手或更理论化的牌手给出以下建议也是合理的。
这里check绝对不是大错。因为下注和check都是合理的。Check使你的随后check范围中存在一些同花听牌（如果转牌发出红桃），同时也给了你一些可以跟注转牌圈下注的非成手牌，如果对手在发出空白转牌时下注，然后在河牌圈check，你就可以诈唬。任何认为这里绝对应该下注的人，他们的策略中存在可压榨的漏洞。
这家伙没错。他只是用一种与那些更可压榨的牌手不同的看法处理这种场合。他是对的——对抗理论最优的对手，下注和check都可能是合理的选择，因为正确的玩法很可能是混合策略。
以上文章来源于网络，由6up扑克之星中文网整理发布
