- A+
WSOP主赛事牌局分析：Labat是否应该放弃他的KK？
上周，一手来自WSOP主赛事决赛桌泡沫圈的神奇牌局引发了扑克圈的热议。
当时比赛只剩下10名选手，选手们被安排到同一张牌桌比赛。
盲注30万/60万，前注10万。美国选手Nocolas Manion在枪口位置用A♠ A♥加注到150万。法国选手Antoine Labat在中间位置用K♦ K♣跟注。然后拿着K♠ K♥的中国选手朱跃奇在劫位直接全压2470万筹码。
轮到Manion再次行动时，他宣布自己也全压4300万筹码。现在轮到Labat行动。Labat约有5200万起始筹码，是三名选手中筹码最多的人。
接下来的一分钟，Labat不停地摇着自己的头，口中还念念有词。他真的可以放弃一手这么强的牌吗？
评估对手的精确范围
赛后职业生涯现场锦标赛奖金超过180万美元的扑克老手Dyan Daut在推特上分享了他的看法，主张Labat应该弃牌——“我用ICM模式推导，假设朱跃奇拿着JJ-KK和AK，而Manion拿着QQ-AA。用KK跟注将在锦标赛权益上亏损35万美元。虽然出人意料，但明显应该弃牌。”
根据Daut的说法，只有Manion不光用QQ、KK和AA全压时，Labat用KK跟注才是有利可图的。“如果我们把同花AK加入到Manion的范围”，Daut说，“跟注将亏损8万美元。只有加上AKo或JJ，跟注才是+EV的。”
Labat的期望值取决于几个关键问题。Manion的范围是什么？朱跃奇的范围是什么？两人有可能用AK或JJ全压所有筹码吗？
为了回答这个问题，Labat可能要考虑他的对手的背景。为简单起见，我们暂且不谈朱跃奇。
Manion是一名首次参加主赛事的小注额休闲牌手。一般而言，在这个特定场合（世界最重大比赛的泡沫圈），缺乏经验的牌手不太可能采用出乎常理的玩法。因此，他的范围应该特别强。
即使Labat不知道Manion的背景，他也要注意对手的游戏风格。在整个比赛后期阶段，Manion为自己赢得了紧而规避风险的名声。
事实上，Manion之前曾在翻前放弃了他的KK。那是主赛事Day 6的最后一手牌，Manion看到Alex Lynskey做3bet，然后小筹码选手Barry Hutter全压。Manion再加注，然后Lynsky全压，Manion弃牌，并亮出了他的KK。Lynskey拿着口袋AA，淘汰了拿着口袋对3的Hutter。
最后，Labat可能已经注意到，在朱跃奇全压后，Manion在轮到他继续行动时动作非常迅速：一个泄露牌力的信号。
所有这三个因素表明，Manion不会用AK或JJ全压。老派牌手EmpireMaker2赛后也在推特上表示，“观看Manion的玩法后，他的范围就只有AA。”
那么Labat犯错了吗？
未必。著名高注额职业牌手Doug Polk在他的视频中分析了这手牌，并且提出了不同的看法。
Polk说：“我确实认为许多声称‘这明显是弃牌’的ICM软件是错误的。”
防止剥削
相比推测你的对手们会做什么（你可能要犯推测错误的风险），Polk更喜欢从理论角度分析对手们应该怎么做。
“如果你知道对手正在做什么，那么剥削性打法会赚到更多钱，”Polk说。“但你不会总是知道他们会用范围中的每一手牌怎么做。因此我几乎总是倾向于以理论为基础的方法。”
为了理解Polk的说法，我们从朱跃奇的角度去思考，当他面对Manion的150万加注和Labat的跟注时是如何想的。如果朱跃奇认为用99和AK全压有可能迫使Manion放弃QQ，而且Labat也将放弃AA以外的所有牌，那么他应该怎么做？
在那种情况下，因为他的对手弃牌太多，朱跃奇应该用许多诈唬牌去全压。（在这种场合，诈唬牌是指A♦ J♣、A♦ 5♦、TT，不包括7♣ 2♦。）
因此，为了阻止朱跃奇或Manion通过激进的全压获利，Labat需要用AA以外的更多牌跟注。
“我认为Manion的范围最终是AK+和QQ，”Polk说。“对抗那个范围，你必须用KK跟注。结局很糟糕。我能够理解。Manion绝对可能拿到AA。他总是用AA这么玩。但他也可能拿着其他牌。”
最终结果
发牌是J♦ 7♣ 4♣ 3♠ J♣，Manion的AA毫无悬念地拿下了这个巨大的底池。因为这手牌Manion的筹码激增至1亿1277万，超过了当晚一直领先的Michael Dyer。朱跃奇最终在第10名被淘汰，获得85万美元奖金，创造了中国选手迄今为止在WSOP主赛事的最好成绩！
与此同时，法国选手Labat只剩下805万筹码，是剩余九名选手中筹码最少者。
Labat赛后说：“如果我弃牌，那看起来太疯狂了。但我有一种他（Manion）拿到了AA的感觉。”
Labat或许应该相信他的直觉。
以上文章来源于网络，由6up扑克之星中文网整理发布
